Je profite du tag sournois intenté conjointement par Harmonie et Trazom pour dresser un double autoportrait et inaugurer cette catégorie. Je vais vous livrer un portrait croisé en sept parties.

  "Dans ce jeu très simple en théorie et pas évident en pratique, il faut :
Ecrire dans son prochain article 7 choses sur soi bien sûr et secrètes évidemment! Mais ce n'est pas tout! On doit  ensuite recopier la règle du jeu, puis laisser à la fin de l'article les noms de 7 petits blogueurs et les prévenir du tag ainsi commis (en même temps on leur suggère de faire un petit tour sur le blog pour découvrir les secrets dévoilés et le règlement par la même occasion.) "

-Si les deux se passionnent pour le cinéma, leur approche st bien différente. Julien varie ses films en allant du blockbuster US au cinéma d’auteur Français tout en passant par l’exotique cinéma Coréen (pas le Chinois, faut pas exagérer non plus). Jack reste figé sur Kubrick et Coppola. Julien devient Jack si l'on encense Guillaume Canet en sa présence.

-Les deux sont "lactophobes", un comble au pays du fromage.

-Si écouter de la musique est une passion commune, leurs goûts divergent. Jack fait une fixation sur Wagner, Dvorak et surtout la 9^ème Symphonie de Beethoven alors que Julien se diversifie plus. De Norah Jones (qu’il est allé écouter en récital au théâtre Antique de Vienne, en compagnie de sa grande soeur) à l’inégalable Mozart, en passant par Goldman (à qui il a emprunté le titre de cette catégorie) et le Rock Britannique. 

-Julien aime le sport. S’il pratique le ski de fond en hiver et la course à pied au printemps, c’est pour se remettre en forme et préparer ses sorties en vélo estivales et automnales. Jack préfère le sport à la télé, surtout les chutes et les contre-performances. Jack se délecte également de voir Julien s’époumoner en prenant d’assaut la terrible Tour d’Albon. Julien devient Jack lorsque l'on critique les cyclistes.

-Julien apprécie son terroir. Il se passionne pour son histoire, sa culture et son passé. Jack n’aime pas l’avenir morose qui s’annonce…

-Julien n’aime pas les soirées nocturnes trop arrosées. D’ailleurs, si Jack pouvait en faire autant, ça éviterait sans doute à Julien de devoir purger son foie et nettoyer les dégâts le lendemain.Ca lui permettrait également d’oublier qu’il a, dans un passé lointain, pulvérisé le record mondial du retour chez soi avec virages (800m théoriques/2H, quand même…). Merci pour lui.
 

-Pour finir, Julien amuse tandis que Jack – décidément moins chouette – effraie. Hélas pour vous, les deux sont des adeptes des jeux de mots...


Je passe donc le témoin à Kally Nigellus, Bonzo, D&D, Jloup, Petit Page, poteet et Laorra.

Je poursuis donc ma semaine Anglaise avec un vieux film : Sacré Graal.

Le grand classique des Monty Python en version rallongée de… 24secondes.

L’histoire est simple. Prenez un grand classique : l’épopée du roi Arthur et de ses fidèles chevaliers de la Table Ronde lancés dans la quête du Graal. Ajoutez y une touche d’humour so British (Qui a osé dire lourd et pas drôle ?), quelques non-sens disséminés ça et là (si peu…), des parodies de chevaliers héroïques à souhait (Lancelot et son style inimitable…) et un zeste d’anti-francisme (un chouia). Saupoudrez le tout de parodies de héros légendaires tels que le lapin - dragon, le chevalier noir - homme -tronc, l’hydre à trois têtes qui ne sont pas d’accord entre elles ou encore les chevaliers du NI. Mélangez et servez dans un anachronique panier à salades. Vous obtenez alors un renouveau de l’humour qui a inspiré un trop grand nombre d’humoristes.

Si Sacré Graal  et son pendant Biblique, la Vie de Brian, nous procurent d’agréables réactions, ce type d’humour nonsensique semble épuisé. Trop de « comiques » ont suivi cette voie et ont terni ce rire. Ce type d’humour est finalement comme le burlesque, c'est-à-dire qu’il s’administre à doses homéopathiques. Un Charlot un trimestre, un Monty Python un autre, un Buster Keaton un quatrième et un autre comique de votre choix pour finir l’année et vous voilà parés pour l’année suivante.

It’s a free world… Titre évocateur et teinté de cynisme comme un espoir balayé sans cesse par les démons modernes. Voilà qui pourrait résumer l’ambiance du dernier film de Ken Loach.

Une fois n’est pas coutume, le réalisateur choisit le point de vue de l’oppresseur plutôt que celui de l’opprimé. C’est donc à travers les yeux de la blonde Angie (Kierston Wareing), sorte de lionne allégorique du libéralisme que l’histoire avance.  Avance. C’est bien le mot car tout le film se déroule sur un rythme endiablé avec de rares pauses. N’est pas là le rythme de notre société ? Une société où les décisions s’enchaînent sans tenir compte des avis humains. Une société où règnent les actifs au dépend des passifs. Une société d’enfermement où l’on évolue dans un espace clos cerné bar des barrières et des grillages. Une société de surenchère ou finalement le rêve devient devient une notion abstraite  et utopique. En un mot : une société pessimiste. 
C’est l’angle choisi par le cinéaste pour son dernier opus.

Cette Angie dont la vie va de déceptions amoureuses en échecs professionnels décide de se prendre en main. Et quelle prise en main… Ancienne employée d’une agence d’intérim chargée du recrutement en Europe de l’Est, elle franchit le pas et se met à son compte.
Ne reculant devant aucun scrupule, du moment qu’elle et son fils vivent en paix, et aidée par sa colocataire Rose, cet Ange va se transformer en démon moderne. Ni les scrupules et ni les remords de son amie ne vont l’empêcher de mener à bien son projet.

Ken Loach enchaîne les plans serrés et montages secs dans ce film sombre pour mieux nous montrer l’enfermement de ce monde où l’homme est une marchandise comme une autre. Un film impitoyable, implacable et imparable.